Timpeall 10 mbliana ó shin, I teas fíochmhar an tsamhraidh Kansas, ní bheadh go leor de na fiailí urchóideacha kochia ionradh ar réimsí taighde Phillip Stahlman budge nuair a spraeáil le meascán de dhá luibhicíd a úsáidtear go forleathan, glyphosate agus dicamba. Cúpla mí roimhe sin, le linn aimsir níos fuaire an earraigh, bhí an meascán luibhicíde tar éis duilleoga beaga tanaí na fiailí a spreagadh chun curl suas agus a bheith donn, rud a chuir in iúl go raibh an planda imithe i léig.
Anois, bhí Stahlman stumped ag an fiailí géar. Níor tháinig Stahlman, a bhí ina eolaí fiailí ag Kansas State University ag an am, ar an bhfadhb seo le luibhicídí riamh roimhe seo. Ghlac sé leis ar dtús gur chuir sé na táirgí talmhaíochta i bhfeidhm go mícheart. Ach bliain i ndiaidh bliana, tharla an rud céanna. Bhí a fhios ag Stahlman go raibh rud éigin ar bun. Choimeád sé faire dlúth ar na fiailí ina réimsí. Labhair sé freisin le feirmeoirí áitiúla a thuairiscigh go bhfaca siad fadhbanna den chineál céanna. “Níor tháinig an solas ar aghaidh ar feadh tamaill go dtí gur tharla an cheist arís agus arís eile. Bhí sé cosúil le puzal a chur le chéile,” a deir Stahlman.
Faoi dheireadh, chinn Stahlman, atá imithe ar scor ó shin, gur dócha go raibh an fhadhb teochta: Bhí rud éigin faoi spraeáil ar theas ard ag déanamh nach raibh na luibhicídí chomh héifeachtach céanna.
Níl Stahlman ina aonar ag déanamh an bhreathnaithe seo. Sa lá atá inniu ann, tugann fianaise gléasta le fios gur féidir le teochtaí de thart ar 90 céim Fahrenheit nó níos airde roinnt fiailí atá in aghaidh luibhicíde a dhéanamh níos resistant fós, agus a bheith ina chúis le fiailí eile a bheith níos lú íogair do cheimiceáin áirithe.
Deir roinnt feirmeoirí go bhfuil a fhios acu gur féidir le teochtaí arda praiseach a dhéanamh le roinnt luibhicídí, agus mar sin déanann siad iarracht spraeáil i dteas an lae a sheachaint. “Tá riail mhaith má tá sé 85 go 90 céim Fahrenheit, le do thoil ná spraeála,” a deir Curt Gottschalk, bainisteoir feirme in Hays, Kansas.
Ní aontaíonn gach saineolaí go bhfuil an patrún seo, a léirítear go príomha i dturgnaimh saotharlainne, ina fhadhb d'fheirmeoirí. Agus is cosúil go n-oibríonn roinnt luibhicídí níos fearr fós ag teochtaí arda. Ach má tá teas ag cur le friotaíocht go leor fiailí i gcoinne mór-luibhicídí, d’fhéadfadh na himpleachtaí a bheith suntasach. Mura ndéantar iad a sheiceáil, féadann fiailí fómhar agus ioncam a mhilleadh — mura ndéanfadh feirmeoirí iarracht fiailí a rialú, d’fhéadfaidís thart ar leath de na torthaí arbhair agus pónaire soighe ar fud SAM agus Ceanada a scriosadh, de réir an Weed Science Society of America, cumann neamhbhrabúis eolaithe acadúla agus tionscail. D’fhéadfadh costas thart ar $43 billiún a bheith ar fheirmeoirí sa bhliain.
Tá feirmeoirí ag troid cheana féin i gcoinne eipidéimí fiailí a d'fhorbair frithsheasmhacht ghéiniteach in aghaidh an iliomad luibhicídí, lena n-áirítear glyphosate agus dicamba. Áitíonn Stahlman agus taighdeoirí fiailí eile go bhféadfadh an teocht a bheith ina dara fachtóir nach bhfuiltear ag súil leis a neartaíonn cosaintí fiailí in aghaidh luibhicídí. Cé go dtuigeann an chuid is mó d'fheirmeoirí anois go bhfuil tionchar ag teocht ar luibhicídí, don tsúil neamhoilte d'fhéadfadh sé breathnú díreach cosúil le frithsheasmhacht in aghaidh luibhicíde, a deir Stahlman.
Tá eagla ar na taighdeoirí seo freisin go bhféadfadh an cheist dul in olcas amach anseo de réir mar a ardaíonn an t-athrú aeráide teocht agus go n-éiríonn imeachtaí foircneacha aimsire, lena n-áirítear tonnta teasa, níos minice.
“Tá a fhios againn cheana féin gurb í an fhriotaíocht luibhicíde an tsaincheist is mó a bhaineann le rialú fiailí ceimiceacha,” a scríobh Maor Matzrafi, eolaí fiailí ag Eagraíocht Taighde Talmhaíochta náisiúnta Iosrael, i ríomhphost chuig Undark. “B’fhéidir gurb í íogaireacht laghdaithe mar gheall ar athrú aeráide an chéad chéim eile.”
FEIRMEOIRÍ A BHAINEANN LEIS ag brath níos lú ar luibhicídí, ina ionad sin ag rialú fiailí trí úsáid a bhaint as modhanna oibreacha amhail curaíocht agus baint láimhe. Ach, ag tosú i lár na 1990í, thosaigh cuideachtaí biteicneolaíochta debuting barra géinmhodhnaithe a bhí resistant a luibhicídí coitianta, cumhachtach. Thug na síolta nua deis d'fheirmeoirí a gcuid páirceanna a spraeáil go liobrálach le agrochemicals chun fiailí a mharú agus a mbarr GM faoi bhláth. Rinne an teicneolaíocht an chuid is mó de fiailí láimhe gan ghá, agus tháinig méadú ar úsáid luibhicíde ar fud an domhain. Ach tháinig fiailí chun cinn mar fhreagra, agus tháinig cineálacha resistant luibhicíd chun cinn. Chuir sé sin tús le cath nua idir feirmeoirí agus fiailí, agus feirmeoirí ag úsáid níos mó agus níos mó as meascáin de cheimiceáin, chomh maith le dáileoga breise, chun iarracht a dhéanamh fiailí a bhaint.
Tar éis taithí Stahlman le fiailí kochia, áfach, thosaigh sé ag scrúdú an bhféadfadh teocht a bheith ag cur isteach ar fheidhmíocht luibhicíde níos mó ná mar a aithníodh go forleathan. (Tá Stahlman, cosúil le go leor eolaithe fiailí acadúla, tar éis maoiniú taighde a fháil ó chuideachtaí agraiceimiceacha san am atá caite.)
Chun a fháil amach conas a chuidíonn teas le fiailí a chosaint ó luibhicídí, chuaigh Stahlman i gcomhar le comhghleacaithe KSU Mithila Jugulam, fiseolaí fiailí, agus Junjun Ou, cúntóir taighde. D'fhás an fhoireann síológa ó dhaonraí kochia a tháinig ó Kansas, i ndlísheomraí a bhí coinnithe ag teochtaí ó 63.5 go 90.5 céim Fahrenheit - ionadaíoch ar theas an stáit i rith an lae san earrach agus sa samhradh. Thit an teocht sna seomraí gach 12 uair an chloig chun aithris a dhéanamh ar oícheanta níos fuaire. Nuair a shroich na síológa thart ar 4 orlach ar airde, chuir na taighdeoirí roinnt le glyphosate agus cuid eile le dicamba. Ag eatraimh seachtainiúla, scrúdaigh an fhoireann na fiailí le haghaidh comharthaí gortaithe. Tar éis míosa, ghearr siad síos na fiailí agus thriomaigh siad agus mheáigh siad iad.
Fuair an fhoireann amach, ag teochtaí arda, go raibh níos mó ná dhá uair an méid glyphosate agus dicamba ag teastáil uathu chun fiailí a rialú. siad D'fhoilsigh a gcuid torthaí in 2016.
Chun tuiscint a fháil ar an bhfáth ar laghdaíodh íogaireacht teasa, rianaigh na taighdeoirí cosáin na luibhicídí trí na fiailí ag baint úsáide as leaganacha measartha radaighníomhacha de glyphosate agus dicamba. An chéad cheann a mhonaraigh Monsanto roimhe seo, agus an dara ceann a tháirg BASF Corp. ( chuir BASF Corp. cúntóireacht mac léinn iarchéime ar fáil do Ou do thionscadal eile.)
Fuair an fhoireann amach gur ionsú na duilleoga níos lú glyphosate ag teochtaí níos airde. Níl siad cinnte cén fáth, ach ceapann Jugulam go bhféadfadh an teas spreagadh a thabhairt don kochia cuticles níos tiús a fhorbairt - ciseal cosanta ar dhromchla na nduilleog - a neartóidh cosaintí na fiailí in aghaidh an luibhicíde. D'aimsigh an fhoireann próiseas difriúil ag an obair nuair a tháinig na fiailí ar dicamba. Ní raibh tionchar ag teocht ar an méid dicamba a d'ionsú na fiailí, ach chuir sé bac ar ghluaiseacht an luibhicíd tríd an bplanda ionas gur lú an sprioc a bhain leis - an fíochán ag forbairt ar bharr na n-éan agus na duilleoga nua.
I staidéar eile, a foilsíodh anuraidh, Iúgulam iompú a aird ar an luibhicíd 2,4-D, ar cheann de na comhábhair de oráiste gníomhaire, ar defoliant infamous a úsáidtear i gCogadh Vítneam. Sa lá atá inniu ann, tá sé ar cheann de na luibhicídí is mó a úsáidtear. Rinne Jugulam tástáil ar an gcaoi a ndeachaigh an teocht i bhfeidhm ar chumas an luibhicíde cnáib uisce coitianta a rialú, fiailí leathanduilleach a fuarthas ag cúngú ar pháirceanna arbhar an Mheán-Iarthair agus pónaire soighe.
Sna tástálacha, scrúdaigh Jugulam roinnt cnáib uisce coitianta a d'fhorbair friotaíocht géiniteach go 2,4-D, agus roinnt nach raibh. Fuair sí amach gur thóg sé níos mó ná trí huaire an oiread luibhicíde chun an fiailí frithsheasmhach a mharú faoi choinníollacha tirime te ná mar a bhí ag teochtaí níos fuaire. Fuair sí éifeacht den chineál céanna ach níos lú sna fiailí so-ghabhálach.
Maireann cnáib uisce atá resistant le luibhicíd faoi lé 2,4-D tríd an gceimiceán a bhriseadh síos go tapa ina shubstaintí neamhthocsaineacha sular féidir leis a spriocanna a bhaint amach ag barrna fréamhacha, gais agus duilleoga. Nuair a bhíonn an teocht ard, fuair Jugulam, briseann waterhemp síos na móilíní sin níos tapúla.
Thug Jugulam faoi deara freisin, faoi theocht ard, gur cosúil go n-éiríonn roinnt fiailí atá frithsheasmhach in aghaidh luibhicíde agus go bhféadfadh níos mó luibhicíde a bheith ag teastáil ó roinnt fiailí so-ghabhálach chun iad a rialú.
Ní fhreagraíonn gach fiailí agus luibhicídí don teocht ar an mbealach céanna. Mar shampla, fuair Jugulam amach freisin go n-oibríonn 2,4-D agus glyphosate níos fearr a ag teochtaí níos airde i gcoinne ragweed coitianta agus ollmhór, dhá fiailí eile atá coitianta i réimsí feirmeoirí SAM. Deir Jugulam freisin, fiú amháin i gcásanna ina gcuireann teas bac ar luibhicídí, gur dealraitheach go bhfuil na hiarmhairtí teoranta go príomha do dhálaí tirime. Seans nach bhfeicfeadh limistéir a bhfuil ard-taise agus báisteach ann na héifeachtaí céanna.
Ach deir roinnt saineolaithe go bhfuil fianaise ag fás i réimse speiceas agus agraiceimiceacha go mbíonn tionchar ag teocht, agus i gcásanna áirithe ar leibhéil arda dé-ocsaíd charbóin, ar rialú fiailí, sa tsaotharlann ar a laghad.
I dtástálacha D'fhoilsigh i 2016, fuair Matzrafi go raibh ceithre speiceas éagsúla fiailí féir ag teochtaí arda in aghaidh diclofóp-meitile, comhábhar i luibhicíd a mhonaraigh Bayer, i bhfad níos fearr ná mar a rinne siad ag teochtaí níos ísle. Fuair Matzrafi amach freisin go ndearna an teocht arda luibhicíd eile, pinoxaden, níos lú in ann srian a chur ar fhás an fhéir bhréige ionrach. Ina theannta sin, tháinig rath ar an bhféar fiú nuair a aistríodh é ó dhálaí níos fuaire go timpeallacht níos teo suas go dtí dhá lá tar éis cóireáil luibhicíde.
“Tugann ár dtorthaí, agus go leor staidéar eile ó na 90idí, le fios go bhféadfadh tionchar a bheith ag coinníollacha comhshaoil iar-iarratais freisin ar íogaireacht luibhicíde,” a mhínigh Matzrafi i ríomhphost. Fiú má dhéanann feirmeoirí spraeáil le linn teochtaí níos fuaire, b’fhéidir nach leor sin chun éifeachtaí teasa a sheachaint.In ainneoin dáileoga méadaithe déclofop-meitile, tá rath ar an seagalach luibhicíd-íogair seo in aeráid níos teo. I ngach grianghraf, cuirtear an luibhicíd i bhfeidhm i méideanna níos mó ag dul ó chlé go deas. Ar an bplanda i bhfad ar chlé, ní chuirtear aon luibhicíd i bhfeidhm. Sa ghrianghraf ar chlé, fástar an seagalach faoi theocht níos ísle (50-61 céim Fahrenheit), ach sa ghrianghraf ar dheis, fástar an seagalach faoi theocht níos airde (82-93 céim Fahrenheit). Amharc: Le caoinchead ó Maor Matzrafi
Is eagal le saineolaithe go rachaidh na coinníollacha sin in olcas faoin athrú aeráide. Cheana féin, bíonn go leor stát SAM atá tábhachtach don talmhaíocht, chomh maith le réigiúin mhóra eile a tháirgeann bia ar fud an domhain, ag taithí go rialta ar theocht a sháraíonn 90 céim Fahrenheit le linn séasúir fáis. Deir roinnt taighdeoirí go bhfuil fadhbanna le feidhmíocht teasa agus luibhicíde ag teacht chun cinn anois i bpáirt mar gheall ar eipeasóidí teasa foircneacha níos minice le blianta beaga anuas.
Mar sin féin, tá sé deacair na héifeachtaí atá le feiceáil inniu ar athruithe aeráide le déanaí a bhrath, scríobh Lewis Ziska, fiseolaí plandaí in Ollscoil Columbia i Nua-Eabhrac, i ríomhphost chuig Undark. Ach, ag tabhairt faoi deara gurb iad fiailí an “srian is mó le haghaidh táirgeadh bia,” tugann Ziska foláireamh “go mbeidh siad ina ndúshlán ollmhór d’fheirmeoirí i dtimpeallacht níos foircní.”
Sa Mheán-Iarthar, mar shampla, d'fhéadfadh teochtaí ardú 8.5 céim Fahrenheit ar an meán faoi dheireadh an chéid, le stráicí teasa foircneacha níos faide agus níos minice, de réir réamh-mheastacháin rialtais feidearálach. Agus san Áise Theas, lena n-áirítear an India - réigiún atá tábhachtach ar fud an domhain chun rís, bíoga, cnónna agus cadás a tháirgeadh - an Painéal Idir-Rialtasach ar Athrú Aeráide tionscadail go n-ardóidh meánteochtaí bliantúla beagnach 6 céim Fahrenheit faoi 2100.
Sa chéad turgnamh dá leithéid, bhí na torthaí a tuairiscíodh anuraidh, rinne Matzrafi staidéar ar chomhéifeacht teasa agus d'ardaigh leibhéil dé-ocsaíd charbóin ar dhá speiceas fiailí éagsúla agus fuair sé amach go neartaíonn an meascán cosaintí luibhicíde fiailí níos faide ná sin le ceachtar fachtóir amháin.
Níl sé soiléir an bhfuil monaróirí luibhicídí ullmhaithe do na dúshláin atá le teacht i bpláinéad téimh. Ní mholann go leor acu na teochtaí spraeála is fearr chun éifeachtúlacht a chinntiú sna treoirlínte a dháileann siad ar fheirmeoirí.
I ráiteas scríofa, deir Clark Ouzts, urlabhraí thar ceann Sygenta, an monaróir pinoxaden, nach bhfuil staidéar déanta ag an gcuideachta ar éifeachtaí féideartha an athraithe aeráide ar ghníomhaíocht an luibhicíd, ach “níor léirigh taighde allamuigh agus feidhmeanna tráchtála go bhfuil teocht suntasach ag baint leis. tionchar ar ghníomhaíocht Pinoxaden."
Scríobh Charla Lord, urlabhraí thar ceann Bayer, i ráiteas go bhfuil “tástáil fhorleathan ar luibhicídí na cuideachta chun freastal ar riachtanais uile an rialtóra” agus go bhfuil siad “lipéadaithe ionas go mbeidh a fhios ag iarratasóirí conas iarratas a dhéanamh orthu ar an rialú agus an rath is fearr.” Níor fhreagair an chuideachta ceisteanna sonracha maidir le héifeachtúlacht a gcuid táirgí faoi theocht ard, cé go bhfuil an chuideachta phost faoi na dúshláin a bhaineann le spraeáil ardteochta ar a láithreán gréasáin. Níor fhreagair Corteva, a dhéanann luibhicídí a ionchorpraíonn 2,4-D, d'iarratais ar thuairimí ar an gcaoi a mbíonn tionchar ag teochtaí arda ar fheidhmíocht an luibhicíde.
NÍ GACH TÁ cinnte dearfa de go gcuireann na torthaí turgnamhacha seo trioblóid ar fheirmeoirí. Deir roinnt taighdeoirí agus saineolaithe fiailí go bhfuil difríocht mhór idir na coinníollacha saotharlainne agus an réimse, rud a fhágann nach bhfuil na torthaí chomh hábhartha céanna. “Ní dóigh liom go bhféadfaimis a rá go cinnte go bhfuil tionchar aige seo ar scála an fhíorshaol,” a scríobh Brad Hanson, saineolaí fiailí in Ollscoil California, Davis, i ríomhphost chuig Undark. D’oibrigh Hanson le Matzrafi ar an taighde a foilsíodh anuraidh.
Scríobh Hanson, a oibríonn le feirmeoirí California mar thaighdeoir agus speisialtóir síneadh, freisin go n-úsáideann feirmeoirí a ndóthain luibhicíd de ghnáth chun aon athruithe beaga ar íogaireacht fiailí a thagann ó theas a shárú.
Scríobh Kassim Al-Khatib, fiseolaí barr in Ollscoil California, Davis a rinne imscrúdú ar an gcaoi a bhfeidhmíonn luibhicídí faoi theas agus taise, i ríomhphost chuig Undark go ndéantar na staidéir faoi choinníollacha saotharlainne a rialaítear go cúramach nach bhfaigheadh feirmeoirí riamh ina gcuid páirceanna. “Go ginearálta ní thacaíonn an méid a tharlaíonn faoi choinníollacha rialaithe leis an méid a tharlaíonn i gcoinníollacha páirce,” a scríobh sé.
Ina thaighde féin, rinne Al-Khatib staidéar ar éifeacht na teochta agus na taise ar líon beag cineálacha luibhicíde agus speiceas fiailí. Sna cásanna a ndearna sé staidéar orthu, a deir sé, feabhsaíonn éifeachtúlacht luibhicíde go ginearálta ag teocht agus taise níos airde, ach amháin má sháraíonn an teocht 100 céim Fahrenheit.Matzrafi agus Jugulam aontaíonn nach léiríonn an saotharlann an timpeallacht feirme níos casta.
“Ach ní dóigh liom go laghdaíonn sé tábhacht na dtorthaí,” a scríobh Matzrafi. Deir sé féin, Stahlman, agus daoine eile go bhfaca siad an éifeacht sa pháirc dóibh féin. “Sílim go bhfuil rud éigin á fheiceáil againn. Sna 10 mbliana atá romhainn sílim go bhfeicfimid níos mó. Is fadhb mhór a bheidh ann,” a deir Chuck Otte, gníomhaire Taighde agus Síneadh K-Stáit i gContae Geary, Kansas, a oibríonn go príomha le feirmeoirí.
Tá torthaí an taighde ag iarraidh nuacht d'fheirmeoirí a bhíonn ag brath ar luibhicídí chun fiailí atá ag éirí níos armaithe a choinneáil slán. Faoi láthair, tá roinnt feirmeoirí ag iarraidh cuid de na héifeachtaí ón teas a chosc trí luibhicídí a spraeáil le linn tréimhsí níos fuaire den lá. I gcroílár an tsamhraidh, deir Carie Moore go dúisíonn sí uaireanta roimh breacadh an lae chun a feirm 650 acra i Dakota Thuaidh a spraeáil sula n-ardaíonn an teas ró-ard, ag barraíocht 100 céim Fahrenheit ó am go chéile. Ach de réir mar a théigheann na cruinne, beidh ar fheirmeoirí aghaidh a thabhairt ar fhuinneoga níos cúinge nuair a bheidh an teocht sách fionnuar le spraeáil, a deir Ziska. Agus tugann taighde Matzrafi le fios nach ráthaíonn spraeáil le linn tréimhsí níos fuaire nach gcuirfidh pléascanna teasa a thagann níos déanaí sa lá nó fiú an lá dár gcionn isteach ar éifeachtúlacht luibhicíde.
Agus uaireanta ní féidir le feirmeoirí luibhicídí a spraeáil sa teas a sheachaint, go háirithe ar fheirmeacha ollmhóra ina bhfuil na mílte acra.
Deir Otte go mb’fhéidir nach dtuigfeadh sceptics nach bhfuil a luibhicídí ag obair mar gur thug teas lámh chúnta do na fiailí. D’fhéadfadh siad glacadh leis ar dtús go bhfuil an locht ar raon fachtóirí coitianta eile, mar fhriotaíocht luibhicíde, easpa báistí, nó róbheagán luibhicíde. “Tá an oiread sin fachtóirí mearbhall ann go bhfuil sé deacair iad a réiteach,” a deir sé.
San fhadtéarma, beidh ar fheirmeoirí a spleáchas ar luibhicídí a laghdú agus ina ionad sin úsáid a bhaint as teicnící eile a úsáidtear níos minice i bhfeirmeoireacht orgánach inniu chun fiailí a choinneáil slán, a deir go leor saineolaithe. Mar shampla, cabhraíonn plandáil barraí cumhdaigh cosúil le coirce earraigh nó seamair corcairdhearg stop a chur le fiailí a fhréamhú in ithir lom agus is féidir le fiailí cos mícheart a bheith ag fás ar bharra éagsúla de réir a chéile. Tá Moore ag bogadh sa treo seo cheana féin. Rothlaíonn sí pónairí soighe le cruithneacht, eorna, agus cúpla barra eile agus cuireann sí éagsúlacht de bharra clúdaigh breise lena n-áirítear seagal agus piseanna.
Filleann sí an ithir ó am go chéile freisin chun fás fiailí a mhaolú. “Is amhlaidh is fearr dá laghad a chaithfimid ceimiceáin a spraeáil,” a deir sí. Mar sin féin, chun an táirgeacht a choinneáil suas, ní féidir le feirmeoireacht luibhicídí a thréigean go hiomlán, a deir Ziska. Agus fíorbheagán ceimiceán nua á dtairiscint, beidh ar fheirmeoirí a bheith níos cúramaí leis na luibhicídí atá acu anois lena chinntiú go leanfaidh siad ag obair amach anseo. Ní mór do mhonaróirí comhairle níos fearr a sholáthar d’fheirmeoirí maidir le cathain agus conas luibhicídí a úsáid, arsa Matzrafi.
“Ní féidir le feirmeoirí ach spraeáil agus urnaí a dhéanamh a thuilleadh,” a deir Otte.